|
หัวข้อที่เปรียบเทียบ |
โครงการ iTAP |
โครงการ ITB |
| 1. |
เวลาที่เริ่มดำเนินการ |
ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2535 ปัจจุบัน กว่า 13 ปี แล้ว และมีการพัฒนากระบวนการอย่างต่อเนื่อง โดยได้รับการสนับสนุนด้านกระบวนการจากสภาวิจัยแห่งประเทศแคนาดา |
เริ่มดำเนินการในปี 2546 - 2547 เพียง 2 ปีเท่านั้น |
| 2. |
หลักเกณฑ์การให้ความช่วยเหลือ |
สามารถดำเนินการได้ถึง 2 โครงการต่อปี ในขั้นตอนวินิจฉัยปัญหา และการติดตามโครงการสนับสนุนด้านการเงิน ร้อยละ 100
ส่วนในหมวดให้คำปรึกษาสนับสนุนด้านการเงินมากสุดเพียงร้อยละ 50 แต่ไม่เกิน 500,000 บาท ต่อโครงการ
|
สามารถดำเนินการได้ 1 โครงการต่อปี สามารถขอรับการสนับสนุนได้หลายปี แต่ โครงการ ITB ดำเนินการแค่เพียง 2 ปี เท่านั้น และให้ความช่วยเหลือสนับสนุนด้านการเงิน ร้อยละ 100 ทุกขั้นตอน |
| 3. |
การสนับสนุนด้านการเงิน |
ให้การสนับสนุนด้านการเงินสำหรับการให้คำปรึกษา ร้อยละไม่เกิน 50 ของค่าใช้จ่ายโครงการ โดยเอกชนยินดีร่วมสมทบในส่วนที่เหลือ |
ให้การสนับสนุนด้านการเงินสำหรับการให้คำปรึกษาร้อยละ 100 โดยเอกชนต้องวางเงินค้ำประกันการเข้าร่วมโครงการจนจบ แล้วจึงสามารถรับเงินคืนได้ |
| 4. |
ลักษณะการดำเนินการ |
โครงการ iTAP ได้จัดให้ที่ปรึกษาเทคโนโลยี ซึ่งทำงาน Full Time เข้าวินิจฉัยปัญหาของ SME จากนั้นจึงจัดหาผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่เหมาะสมเข้าช่วยเหลือ โดยร่วมจัดเตรียมข้อเสนอโครงการ ติดตามการทำงานเป็นระยะๆ และประเมินจบโครงการ รวมถึงสรุปประโยชน์ที่ได้รับ และการพิจารณาถึงแนวทางในการพัฒนาในขั้นต่อไป |
ได้จัดให้หน่วยงานที่มีศักยภาพ เช่น มหาวิทยาลัย จัดทีมหรือคณะ เข้าช่วยเหลือ SME โดยได้จัด SME ที่ต้องการให้ และมีหน่วยงานกลางที่จะคอยประเมินการทำงานของทีมหรือคณะที่ได้รับมอบหมายไป |
| 5. |
การมุ่งเน้น / การให้ความร่วมมือจาก SME |
เป็นการช่วยเหลือด้านเทคโนโลยีที่มุ่งเน้นให้ SME ยกระดับขึ้นสู่การประกอบการที่สร้างมูลค่าเพิ่มสูงขึ้นตามลำดับ คือ จากการใช้แรงงานเข้มข้น สู่การใช้ทักษะเข้มข้น สู่การใช้เทคโนโลยีเข้มข้น และสู่การทำวิจัยและพัฒนาเข้มข้น โดยมีลักษณะการก้าวหน้าที่เหมาะสมไม่เป็นการก้าวกระโดดจนเกินไป ซึ่งจะก่อให้เกิดความเสี่ยงมาก และการที่ SME ต้องร่วมสบทบงบประมาณในการทำโครงการ ทำให้ตระหนักถึงความจำเป็นในการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างแท้จริง |
ให้การช่วยเหลือตามที่ SME ต้องการ อาจเป็นการจัดการ การตลาด การเงิน การบัญชี หรือ เทคโนโลยี และเนื่องจากไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ เลย SME จึงให้ความสนใจเข้าร่วมโครงการเป็นอย่างมาก แต่กลับกลายเป็นว่า SME ไม่ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ เพราะยังไม่ตระหนักถึงความต้องการและประโยชน์ที่จะได้รับจากการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างแท้จริง |
| 6. |
แหล่งผู้เชี่ยวชาญ |
จากภายในสวทช. (4 ศูนย์วิจัยแห่งชาติ) จากมหาวิทยาลัยของรัฐและเอกชน จากหน่วยงานรัฐ จากเอกชนไทย รวมทั้งจากองค์กรอาสาสมัครของต่างประเทศ |
จากหน่วยงานที่ร่วมเป็นทีม หรือ คณะที่เข้าร่วมโครงการให้ความช่วยเหลือ SME ซึ่งจะเป็น มหาวิทยาลัย หรือ ภาคเอกชน |
| 7. |
ข้อสรุปจากการประเมินผลการดำเนินงาน |
SME ได้ประโยชน์จากกิจกรรมให้คำปรึกษาสูงถึง 6 เท่าของเงินสบทบของ SME (จากผลการประเมินโดย ม.หอการค้าไทย) |
ไม่มีข้อมูล |
